Guardie mediche, la protesta arriva a Roma. I sindaci sfidano i vertici nazionali dei sindacati

Di Ianni e Gonnella chiamano in causa i vertici nazionali di SNAMI e FIMMG dopo la scelta dei rappresentanti regionali di opporsi al ricorso dei Comuni. La protesta non arretra e pone una questione di responsabilità: chi tutela il diritto alla salute delle comunità delle aree interne?

C’è una differenza sostanziale tra amministrare un territorio e decidere del suo destino senza dover rispondere direttamente alle persone che lo abitano. È una differenza che la vicenda delle guardie mediche molisane sta facendo emergere con sempre maggiore evidenza. Da una parte ci sono i sindaci, chiamati quotidianamente a confrontarsi con le preoccupazioni dei cittadini. Dall’altra un sistema sanitario attraversato da difficoltà strutturali, interessi professionali, esigenze organizzative e decisioni che finiscono per incidere profondamente sulla vita delle comunità.

Remo Di Ianni e Domenico Gonnella, primi cittadini di Cerro al Volturno e Rocchetta a Volturno, hanno deciso di compiere un ulteriore passo nella battaglia per la difesa della continuità assistenziale. Hanno scritto ai vertici nazionali di SNAMI e FIMMG per denunciare quella che considerano una scelta inaccettabile: l’intervento dei rappresentanti regionali delle due organizzazioni sindacali contro il ricorso presentato dai Comuni per tutelare le guardie mediche.

Non si tratta di un gesto simbolico. Portare la vicenda all’attenzione delle direzioni nazionali significa sottrarla al rischio di diventare l’ennesima controversia locale destinata a consumarsi tra comunicati, polemiche e carte giudiziarie. Significa chiedere che una posizione assunta in Molise venga conosciuta, discussa e spiegata anche ai massimi livelli delle organizzazioni interessate.

La domanda, del resto, è tutt’altro che marginale. Quale rapporto deve esistere tra la legittima tutela degli interessi professionali e la salvaguardia di un servizio pubblico essenziale? Le due esigenze possono entrare in tensione, ma non per questo devono essere considerate inconciliabili. Sarebbe utile conoscere le ragioni che hanno spinto le rappresentanze regionali a intervenire nel procedimento amministrativo e comprendere quali soluzioni ritengano concretamente praticabili.

Il punto più delicato, tuttavia, riguarda il peso riconosciuto alla voce delle comunità. Quando un sindaco ricorre alla giustizia amministrativa per contestare una riorganizzazione sanitaria, esercita una prerogativa istituzionale. Non pretende di sostituirsi ai medici o ai responsabili della programmazione. Chiede che gli interessi dei cittadini siano presi in considerazione e che le conseguenze delle decisioni vengano valutate prima di diventare irreversibili.

La scelta di Di Ianni e Gonnella introduce così un elemento nuovo: la richiesta di una responsabilità che non si esaurisca nei confini regionali. I vertici nazionali di SNAMI e FIMMG sono ora destinatari di una contestazione precisa e potranno chiarire se condividano l’impostazione delle rispettive rappresentanze molisane e su quali valutazioni essa si fondi.

È un’occasione che potrebbe trasformare uno scontro in un confronto, a condizione che nessuno si sottragga alle domande poste. Perché la sanità territoriale non appartiene ai sindaci, ai sindacati o alla politica. È un servizio pubblico, finanziato per rispondere ai bisogni delle persone, e proprio per questo richiede decisioni trasparenti e responsabilità riconoscibili.

Nel frattempo, la mobilitazione dei due amministratori racconta anche un altro aspetto della condizione molisana: la difficoltà dei piccoli Comuni di far pesare le proprie ragioni nei processi decisionali. Ogni volta che una comunità è costretta a mobilitarsi per ottenere attenzione su un servizio essenziale, emerge un problema di rappresentanza istituzionale che merita di essere affrontato.

Non sappiamo quale risposta arriverà dalle direzioni nazionali dei due sindacati. Sappiamo, però, che Di Ianni e Gonnella non intendono considerare chiusa la questione e che il confronto sulle guardie mediche resta aperto.

Adesso occorrono risposte nel merito, non nuove contrapposizioni. Occorre sapere quali servizi saranno garantiti, con quali professionisti, attraverso quale organizzazione e con quali tempi di accesso per i cittadini. Perché la vera misura di una riforma sanitaria non è la capacità di difendere un provvedimento, ma quella di dimostrare che, dopo la sua attuazione, le persone saranno curate meglio.

È su questa verifica, e non sulla forza delle rispettive posizioni, che dovrebbe concentrarsi il confronto.